Zizek, Freud, Holocaust, Apartheid

The joke evoked by Freud in order to render the strange logic of dreams gives us a useful gloss on the strange logic at work here: (1) I never borrowed a kettle from you;(2) I returned it to you unbroken; (3) the kettle was already broken when I got it from you. Such an enumerationof inconsistent arguments, of course, confirms by negation what it endeavours to deny-that I returned your kettle broken … Doesn’t this very inconsistency characterise the way radical Islamists respond to the Holocaust? (1) The Holocaust did not happen; (2) it did happen, but the Jews deserved it; (3)the Jews did not deserve it, but they have lost the right to complain by doing to Palestinians what the Nazis did to them. Zizek, Violence p110

En wat van ons?

  1. Apartheid het nie gebeur nie
  2. Apartheid het gebeur maar was glad nie so erg soos wat mense dit vandag wil maak nie. En elkgeval was dit nodig gewees vir die land.
  3. Apartheid was verkeerd gewees maar wat tans gebeur is net so verkeerd, indien nie erger nie, daarom mag niemand moan oor Apartheid nie

Die tweede en derde hoor ons maklik. Die eerste vermoed ek hoor ons as ‘n ekstreme vorm van die tweede, nl: Daar was iets soos Apartheid, maar dit was iets heeltemal anders as wat die ANC dit vandag wil maak (en dan word een of ander vorm van gelyke ontwikkeling uitgepak, en die standpunt word ingeneem dat gelyke ontwikkeling in werklikheid plaasgevind het).

Advertisements

Lewer kommentaar

Verskaf jou besonderhede hieronder of klik op 'n logo om in te teken:

WordPress.com Logo

Jy lewer kommentaar met jou rekening by WordPress.com. Log Out / Verander )

Twitter picture

Jy lewer kommentaar met jou rekening by Twitter. Log Out / Verander )

Facebook photo

Jy lewer kommentaar met jou rekening by Facebook. Log Out / Verander )

Google+ photo

Jy lewer kommentaar met jou rekening by Google+. Log Out / Verander )

Connecting to %s

%d bloggers like this: